Tatsächlich ist der Quellcodeeditor nur ein Bestandteil von vielen, die die Integrierte Entwicklungsumgebung (“IDE”) eines Entwicklers ausmachen: Damit der Quellcode überhaupt ausgeführt werden kann, muss er kompiliert werden. Bisweilen muss ein Entwickler während der Ausführung des Programms an bestimmten Stellen den Ausführungsfluss Schritt-für-Schritt  überwachen (“debuggen”), wozu die Anwendung in den Arbeitsspeicher geladen werden muss.

Der Quelltext bewegt sich auch nicht im luftleeren Raum: Anwendungen werden in Projekte und Bibliotheken aufgeteilt, häufig handelt es sich um einige hunderte bis tausende Dateien, die gemeinsam kompiliert und in den Arbeitsspeicher geladen werden müssen. Allein das Lesen der Quelltexte und das Erstellen der Kompilate kann bei mittelgroßen Anwendungen mehrere Minuten, bei größeren sogar viele Stunden andauern.

Auch wenn IDEs inkrementelles Kompilieren ermöglichen, wird des öfteren ein “Build” (alle Kompilate und dazugehörige Dateien) wieder gelöscht und vollständig neu erstellt.Zudem sind Softwareanwendungen im Unternehmensumfeld verteilt und kommunizieren mit Datenbanken, anderen Systemen und/oder der im Unternehmen eingesetzten Middleware.

Normalerweise ist der Entwickler bestrebt, auf seinem Rechner die Bedingungen, unter denen seine Anwendung später ausgeführt werden soll, en miniature nachzubilden: Auf diese Weise ist er unabhängig von Wartezeiten und kann ggf. auch offline (z.B. im Zug) arbeiten.

Was deshalb wirklich entscheidend für einen Entwicklerrechner?

Die Leistung:

Ein Softwareentwickler benötigt ein für seine Ansprüche äußerst leistungsfähiges System, was sich insbesondere auf

a) die Festplatte
b) den Hauptspeicher
c) die CPU und
d) Grafikkarte + Display bezieht.

Die Festplatte ist deshalb so wichtig, weil zum Erstellen von “Builds” oft tausende Dateien gelesen und geschrieben werden. Normalerweise liegt in langsamen Festplatten der Schwachpunkt von Entwicklersystemen (abgesehen von Virenscanner, die die Buildverzeichnisse überwachen). Sinnvoll können hier Solid State Discs (flash-basiert) oder RAID-Systeme (RAID 0 oder 0+1, aber nicht 5) mit SATA oder SAS sein, die den Datendurchsatz erhöhen.

Der Hauptspeicher muss sehr großzügig dimensioniert sein: Zur Zeit sollte ein Rechner für die Anwendungsentwicklung verteilter Systeme über mindestens 8 GByte Hauptspeicher verfügen, besser wäre gleich das Doppelte (einige Notebook-Workstations bieten mittlerweile 16 GByte an).

Softwareseitig bedingt dies den Einsatz von 64-Bit-Betriebssystemen.Wird mit virtuellen Maschinen gearbeitet (was immer mehr zunimmt), ist ein Mehrprozessor- wenigstens ein Multicoresystem sinnvoll. Um die Fülle an Informationen einer IDE wie Eclipse, Netbeans oder Qt auf einen Bildschirm zu bekommen, empfiehlt sich zudem ein hochauflösendes Display und eine entsprechende Grafikkarte.

Wie separat dargelegt, macht sich eine Leistungssteigerung bei Entwicklerrechnern schnell bezahlt. Um Entscheidern (und nach besserer Hardware strebenden Entwicklern) eine objektivere Entscheidungsgrundlage an die Hand zu geben, würde ich mir einen Benchmark wünschen, der

a) die Leistungsfähigkeit eines Systems hinsichtlich der o.a. Kriterien für einen Entwicklerrechner misst,
b) kostenlos verfügbar,
c) plattformunabhängig und
d) einfach bedienbar ist.

Ein Benchmark der mit Referenzprojekten arbeitet, der gängige IDEs startet, auf denen kleine, mittelgroße und große Referenzprojekte mit der IDE erstellt werden, wobei dies noch mit parallel laufenden Middlewareservern kombiniert werden sollte.

Falls jemandem ein solcher Benchmark bekannt ist, wäre ich dankbar für einen Hinweis ()! Interessenten, die ein derartiges Projekt auf die Beine stellen möchten, können mich gerne ansprechen.

Tatsächlich ist das Schreiben von Quellcode nur die Spitze des Eisbergs: Auf dem Entwicklerrechner wird dieser Quellcode nicht nur zu ausführbarer Software gemacht, sondern häufig eine vollständige Simulation der Unternehmensanwendungen ausgeführt, in deren Umgebung die Software verwendet werden soll. Also Datenbanken, Webserver, E-Mail-Server etc. etc.

Für den Entwicklerrechner bedeutet dies, dass er um ein Vielfaches leistungsfähiger sein muss als die Rechner, die man zur Erfüllung von Büroaufgaben verwendet.

Im Gegensatz zu Joel Spolsky statten viele Unternehmen ihre Softwareentwickler aber mit billiger Standardbürohardware aus. Meist muss schon die Aufrüstung des Arbeitsspeichers gesondert beantragt werden.

Was bedeutet das für die Entwickler? Vor allem müssen sie längere Wartezeiten in Kauf nehmen: Beim Kompilieren, beim Debuggen und Testen ihrer Anwendungen sowie beim Starten der IDE.

Was bedeutet das für die Unternehmen? Berechnen wir das einmal an einem Beispiel (aus meiner Praxis):

Die Entwickler eines größeren Finanzdienstleisters arbeiten mit Eclipse, die Anwendung wird in der Programmiersprache Java erstellt und ist in 10 voneinander abhängige Projekte (genauer: Maven-Module) gegliedert. Insgesamt handelt es sich um über viertausend Dateien, die kompiliert werden müssen (zuzügl. einiger Konfigurationsdateien).

Der durchschnittliche Rechner der Entwickler benötigt für das Erstellen eines Builds eine knappe halbe Stunde (mit Virenscanner über zweieinhalb Stunden).

In dieser Zeit können die Entwickler zumindest nicht programmieren, häufig nicht einmal mehr E-Mails lesen, weshalb der Arbeitsalltag so ausgerichtet ist, dass vollständige Builds zum einen vermieden und zum anderen auf den Morgen (Rechnerstart – Zeit für einen Kaffee) und die Mittagspause verlegt werden.

Im Team wird verteilt gearbeitet und regelmäßig integriert (d.h., Entwickler, die an Modul A arbeiten, stellen ihre Änderungen zur Verfügung, Entwickler, die an Modul B arbeiten, holen sich die aktualisierten Quelltexte von der Versionsverwaltung, was häufiger zur Folge hat, dass ein vollständiges Build erzeugt werden muss), wodurch zwei vollständige Builds am Tag die Regel sind.

Gehen wir vorsichtig von einem Durchschnittsgehalt von 60 T EUR für einen Entwickler mit mehr als sechs Jahren Berufserfahrung aus, ergeben sich folgende Kosten (Berechnungsgrundlage 223 Arbeitstage: 365 Kalendertage abzügl. Wochenenden (104 Tage), Feiertage (8 Tage) und Urlaub (30 Tage), 40-Stundenwoche):

Stundensatz
60.000 / 223 / 8 = 33,62 EUR

Auf zwei Builds zu je einer knappen halben Stunde am Tag bezogen bedeutete dies im ungünstigsten Fall (die Entwickler warten einfach nur, während das Build erstellt wird und sind ansonsten nicht weiter produktiv) jährliche Kosten von

223 x 33,62 EUR = 7.497,26 EUR pro Entwickler und

16 x 7.497,26 EUR = 119.956,16 EUR für das aus sechzehn Personen bestehende Team.

Die Verdopplung des Arbeitsspeichers und der Einbau schnellerer Festplatten bewirkte, dass ein vollständiges Build in gut 15 Minuten erstellt werden konnte.

Vergleicht man die Kosten für die Aufrüstung pro PC (450,- EUR für die Hardware, etwa 150,- EUR Personalkosten [Einbau durch Supporttechniker, Procurement] ) sieht man sofort, dass sich selbst bei einem geringeren Produktivitätsausfall als 100 % eine Investition in bessere Hardware schnell amortisiert:

Ersparnis rein rechnerisch:
119.956,16 EUR / 2* = 59978,08 EUR abzüglich 9.600,- EUR Hardwarekosten = 50.378,08 EUR

*Halbierung der Kompilierzeit

(Aufs Jahr bezogen wird somit eine Aufrüstung rentabel, sobald die festgestellte Produktivitätseinbuße bei über 8% liegt, was in jedem Fall gegeben ist.).

Weiterhin ist interessant, dass dieselben Rechner auch allen extenen Beratern zur Verfügung gestellt wurden. Deren Stundensatz lag dabei weitaus höher, wodurch sich die Investition noch schneller amortisierte.

Positive Seiteneffekte des Einsatzes leistungsfähigerer Entwicklerrechner sind zudem verbessertes Time-To-Market (offensichtlich) sowie ein besseres Betriebsklima (lange Buildzeiten frustrieren Entwickler, schnelle Rechner hingegen erfreuen sie).

Vielen Probleme damit führten dazu, standardmäßig Disable Workspace Resolution und Disable Nested Modules zu wählen.

Das macht aber das Debuggen schwierig: Beim Debuggen möchte man beim Debuggen direkt in den Quellcode der mit der Startanwendung verbundenen Modulprojekte springen.

Defaultmäßig ist das nicht möglich, vielmehr wird die .class-Datei im Editor angezeigt. Hier hilft auch nicht, den Ort des Source-Codes in den Maven-Abhängigkeiten manuell mitzuteilen.

Verlinkte Quellordner (siehe linked resources) helfen hier nicht.

Lösung
In den Debug-Einstellungen als Quellordner die Modulprojekte angeben über Debug->Open Debug Dialog->Source.

Tip
Wenns beim Debuggen von WTP-Projekten dennoch nicht funktioniert, daran denken, den Server im Debug-Modus zu starten

As I couldn’t find any code snippet via Google, this might be helpful for you, dear reader.

Example: You want to check for a timestamp of ’2006-02-15 12:05:19.861555′ (within quotes, as shown by one of my favourite SQL clients, SQuirrel SQL).

DateFormat formatter = new SimpleDateFormat( "yyyy-MM-dd HH:mm:ss" );
Date theMilliDate  = formatter.parse( "2006-02-15 12:05:19" );
Timestamp timestamp = new Timestamp(theMilliDate.getTime());
// Note the trailing zeros!
timestamp.setNanos(861555000);
// validFrom would be of type java.util.Date
myEntityObjekt.setValidFrom(timestamp);

This – at least – does the trick, if you know of a better solution, please share it

Nach einigen hartnäckigen Problemen mit dem aktuellen Lenny-Snapshot auf einem neuen Rechner hab ichs mal mit dem brandaktuellen Kubuntu 8.10 aka "Intrepid Ibex" versucht. Wesentlicher Grund war, das neue KDE 4.1.2 ausprobieren zu können.

Die Installation verlief weitgehend problemlos, vorhandene Partitionen wurden zwar erkannt, mussten aber den Mountpoints neu zugeordnet werden. (Könnte man das nicht noch besser machen und die vorhandene /etc/fstab einlesen und defaultmäßig vorschlagen [ich meine mich dunkel entsinnen zu können, dass SUSE 10.2 das so gemacht hat]?
Oder wenigstens dies ermöglichen?).

VGA-Mode in den Terminals ist immer noch 640×480, das machen andere Distributionen schon lange, lange besser. Aber immerhin kann man die /boot/grub/menu.lst nachträglich bearbeiten.

Der erste Start von KDE4 dauerte eine ganze Weile, höchstwahrscheinlich, weil viele Dateien im Home-Verzeichnis angelegt werden mussten.

Nach der Anmeldung flackerte der Bildschirm etwa alle 2-3 Sekunden, was mich beunruhigte. Meine Vermutung, dass keine NVidia-Treiber installiert waren, bestätigte sich, immerhin folgte sofort ein Hinweis von "Jockey", der Software für die Verwaltung proprietärer Treiber, dies solle man ändern.

Indes wurde meine Auswahl, Release 177 des Nvidia-Kernels zu verwenden, nicht übernommen.

Schnell war deutlich, weshalb: Die Netzwerkverbindung war nicht hergestellt. Zwar ist ein Icon im Systray vorhanden, das einem ermöglichen soll, die Netzwerkkarte zu konfigurieren. Nur werden die dort hinterlegten Einstellungen nicht in /etc/network/interfaces übernommen.

Also hab ich die Netzwerkkarte manuell dort eingetragen, entsprechend der Konfiguration auf dem anderen Debian-Lenny-Rechner:

auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet static
  address 192.168.9.19
  netmask 255.255.255.0
  network 192.168.9.0
  broadcast 192.168.9.255
  gateway 192.168.9.1

Und noch /etc/resolv.conf erstellt, und dort die Arcor-Nameserver hinterlegt:

nameserver 145.253.2.75
nameserver 145.253.2.11

Leider half jetzt nicht einfach…

sudo su
/etc/init.d/networking stop
ifconfig eth0 down
/etc/init.d/networking start

… auszuführen, vielmehr musste ich den Rechner neustarten. Danach war die Netzwerkverbindung hergestellt.

Posts in den Ubuntuforen (hier und hier) lassen vermuten, dass es sich um ein generelles Problem handelt. Das ist nicht  benutzerfreundlich gelöst, so eine Distribution darf man durchschnittlichen Anwendern nicht in die Hand geben, es sei denn, man möchte sie für Linux vergraulen.

Nachdem die Netzwerkverbindung aufgebaut war, ließ sich das Grundsystem einigermaßen komfortabel einrichten. Der NVidia-Treiber war schnell installiert (über den "Jockey"-Dialog), ebenso ein aktuelles Java

sudo su
apt-get-install sun-java6-jdk

Danach noch Synaptic installiert, da Adept mir völlig kryptisch erschien, die Suche nach Paketen nichts brachte und die Hilfedatei nicht verfügbar war.

Jetzt läufts, allerdings mit Einschränkungen: Gnome-Programme erkennen das Scrollrad nicht, die Tabs im Firefox (nachinstalliert) sehen gräuslich aus. Generell scheint mir noch viel manuelle Nacharbeit nötig zu sein.
Ein Blick in /etc/X11/xorg.conf zeigt, dass keine spezifischen 3D-Features für die Graphikkarte eingetragen sind, was möglicherweise aber anders funktioniert als bei Lenny (???).

Ansonsten macht KD4 einen recht guten allgemeinen Eindruck, vieles scheint mir aber auch noch überhaupt nicht ausgereift. Die Einstellungsanwendung ist in meinen Augen weitaus schlechter als das alte KDE Control Center, hier wünschte ich mir die frühere Anwendung zurück.

1. Test-JAR im Ausgangsprojekt erstellen

In der pom.xml des Projekts, dessen Testklassen verwendet werden sollen, erstellt man ein separates JAR über eine Änderung des maven-jar-plugins:

<plugins>

<!-- Weitere Plugins -->    

  <plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-jar-plugin</artifactId>
    <executions>
      <execution>
        <goals>
          <goal>test-jar</goal>
        </goals>
      </execution>
    </executions>
  </plugin>
</plugins>

2. Test-JAR verwenden

In der pom.xml eines Projekts, welches das JAR mit den Testklassen verwenden soll, trägt man eine Dependency mit einem classifier ein:

<dependency>
  <groupId>de.buergel.bas</groupId>
  <artifactId>bas-spring.server</artifactId>
  <version>0.0.1-SNAPSHOT</version>
  <scope>test</scope>
  <classifier>tests</classifier>
</dependency>

Siehe dazu den ausführlichen Blogeintrag von Walter Cedric (Englisch).

Im Vergleich zu den großen kommerziellen Java-Konferenzen (in Deutschland die JAX, US-international die Java One) nimmt sich die berlin.jar bescheiden aus:

Alle Besucher (zumindest, die mit denen ich sprach) wurden von Ralph Bergmann persönlich begrüßt.

Nett.

Jedenfalls etwas ganz anderes als die spektakulären Bühnenbegrüßungen von Sebastian Meyen, der ansonsten auf der JAX stets recht arrogant/gestresst agiert, wenn man sich nicht durch Anzug oder Speaker-T-Shirt ausweisen kann.

An zwei Tagen werden Samstags vier Vorträge in fünf Tracks angeboten, am Sonntag drei. Daneben können Samstags noch Workshops besucht werden (v.a. Eclipse RCP und Tomcat 6).

Die Konferenz findet – naheliegend – in den Räumen der FHTW Berlin in der Treskowallee statt. Menschen von der User Group und offenbar auch Studenten (?) unterstützen die Veranstaltung, ein einem Gang sind drei Stände aufgebaut.

Essen wird an Grill und Suppenküche ausgegeben, leider alles nicht ganz mit den Veranstaltungszeiten koordiniert. Für die erste Veranstaltung dieser Art, zudem nichtkommerziell, ist das akzeptabel.

Was macht aber eine Konferenz wertvoll? Natürlich die mobile Massage in der Relax-Lounge! Mögen manche sagen. Andere finden eher die Qualität der Vorträge entscheidend. Hier braucht sich die berlin.jar nicht zu verstecken: Von Oliver Böhm über Peter Roßbach (!Tomcat Workshop!) zu Eberhard Wolff sind viele Größen der deutschen Java-Community vertreten. Die Qualität der von mir besuchten Vorträge braucht sich zumindest hinter denen der Vorträge auf der JAX nicht zu verstecken.

Alles in allem eine lohnende Veranstaltung, für den lächerlich niedrigen Eintrittspreis (15,- EUR im Vorverkauf, Verköstigung inklusive) bekommt im Vergleich zu den kommerziellen Veranstaltungen ein Vielfaches als Gegenwert.

Dieses Angebot nutzten am ersten Tag nach meiner Einschätzung (Mittagessen und "Abendparty") mehr als 100, aber sicherlich weniger als 250 Teilnehmer, davon etwa 3% Frauen (leider nicht eine einzige Vortragende, sehr schade, dass Angelika Langer nicht anwesend war).

Hochachtung verdient Ralph Bergmann und seinen Helfern für den Einsatz, der weitaus mehr von einer Begeisterung für die Technologie spricht als von reinem Profilierungsdrang. Dazu wurde zuviel gelächelt.

Softwareentwicklung mit agilen Methoden, Java EE (JEE), J2EE, Java2EE, Java, Ruby, Linux, JSF, Spring, Hibernate, SCALA, JBoss Seam, Maven, Apache Software Foundation, Eclipse, Eclipse RCP, NetBeans, Rules Engines, Middleware, SOA, BPM, ITIL, TOGAF, Zachman, Lean Management, IT-Strategie, Neue Musik, Klassische Musik, Musizieren, Klavier, Klarinette, Literatur (speziell Lyrik), Literatur, Bildende Künste, Kunst, Kulturgeschichte, Kunstgeschichte, Berlin, London, Venedig, Paris, Florenz, Rechtsinformatik, Italien, Großbritannien, English Literature, English Verse. Werke u.a. folgender Personen: Fowler, Tiepolo, Eisenstein, Braudel, Schnitzler, Ligeti, Knuth, Pushkin, Satie, Bellini, Monteverdi, Adams, Veronese, Shelley, Brecht, Dowson, Brahms, Montaigne, Schumann, Kubrick, Rameau, Bartok, Huizinga, Mahler, v. Bingen, Lenau, Frisch, Lenz, Olbrisch, Brunelleschi, Lichtenberg, Turner, Günther, Trakl, Scelsi, Redon, Streeruwitz, Flaubert, Friedell, Naso, Wilde, Bernhard, Erasmus, Gernhardt, Klimt, Palladio, Rückert, Härtling, Flaccus, v.d. Weyden, Balthus, Reynaldo Hahn, Caroll, Borodin, Verlaine, Mörike, Schobert, Villon, Greenaway, Heym, Thelen, Watteau, Abschatz, Jelinek, Bach (4x), Huysmans, Schiele, Ravel, Walser, V. Klemperer, Augustinus, Kling, Mann (2x), Gombrich, Stroustrup, Auster, Brüder Limburg, Franck, Purcell, Fellini, Truffaut, Hofmannsthal, Pollock, Schubert, Bresdins, Ariès/Duby, Bulgakow, Lenz, Proust, Neruda, de Beauvoir, Brouwer, Fragonard, Degas, Kurtag, Zelenka, Pepys, Rimbaud, Giorgione, Bachmann, Vian, Wilder, Wilmot/Rochester, Brinkmann, Callot, Opitz, Couperin, Ockeghem, Giacometti, Celan, Klinger, Catull, Sterne. Laufen, Laufsport, Joggen, Marathon.

Diese hatte ich schon vor längerer Zeit einmal zusammengekramt, um einer schmerzhaft Geliebten zu erkennen zu geben, ich wäre der richtige für sie, allein meiner Interessen wegen. (Magisches Denken, Zaubersprüche der Kindheit, nur transzendiert.).

Tatsächlich erkannte ich nach einer Weile, dass diese Frau sich weder für mich noch für wenigstens 10% der aufgeführten “Inhalte” hinter den Namen interessierte.

Wär mir letzteres wiederum von Anfang an bekannt gewesen, hätte ich gar nicht damit begonnen, ihr nichtvorhandene Gemeinsamkeiten zu unterstellen (Gegengeschlechtlichkeit ist ja wirklich keine Gemeinsamkeit.).

Und auch kein ernsthaftes Interesse für sie entwickelt.

Das wirft bei mir die Frage auf, ob es nicht irgendeinen Social-Web-Dienst gibt, bei dem man solche Informationen nicht hinterlegen kann, um eine “Interest Map” zu erstellen, die man dann mit der anderer Nutzer vergleichen kann. Auf diese Weise könnte man eine Sozial-DNA erstellen, und Menschen finden, die ähnliche Interessen haben / Ziele verfolgen.

Am besten noch mobil die Sozial-DNA gegeneinander abgleichen können. Und das noch für berufliche Profile und private. Und eine “Heat Map”, die anzeigt, wo sich im Raum die Leute befinden, mit denen man zumindest die Interessen teilt. Etc. Etc. (z.B. mit sozioökonomischen und politischen Kriterien).

Datenschutz wäre da ein noch sensibleres Thema als bei den gängigen “Social Tools”. Mir erschiene so etwas jedenfalls sinnvoller als die ganzen “Legacy DNA” Startups wie Navigenics etc., die einem alles und nichts zu der eigenen DNA mitteilen. Die Möglichkeit, die “Social DNA” (die keinen Status ausdrückt, sondern mikroindividuelle Differenzierung) verändern zu können, ist hier entscheidend: Jeder Mensch hat ja die Möglichkeit, sein Profil zu verändern. Ggf. sollte man sogar von vornherein angeben können, in welche Richtung man sich entwickeln möchte, was man nicht kennt, aber kennen möchte etc.

Konkreter sollte das ganze so gestaltet sein, dass für den Grunddatenbestand eine Anzahl von etwa 100 unterschiedlichen “Leads” (Schlüsselpersonen) ihre inhaltlichen, kulturellen, religiösen, sportlichen, politischen Interessen und Kenntnisse, Ziele und Vorlieben mitteilen, am besten über eine Liste von Stichwörtern wie oben dargestellt.

Diese wird dann geparst, bestehenden Schlüsselobjekten und semantisch zugeordnet. Danach erfolgt dann eine Auswertung / Neuindexierung der ermittelten Objekte durch die Nutzer. Sind die Schlüsselbobjekte zugeordnet, werden sie bewertet: Bei “Werken”, Künstlerinnen, Musikstücken (kristalline Intelligenz) vor allem nach Vorlieben (mag ich / mag nicht / mir unbekannt), bei konzeptionellen Schlüsselobjekten (fluider Intelligenz) auch nach Fähigkeit (verstehe/kann ich, verstehe/kann ich nicht / mir unbekannt).

Dieser Grunddatenbestand kann dann von anderen übernommen und weiter angepasst werden.

Das ganze mit der Möglichkeit, sich mit anderen Nutzern “zu verbinden”, von ihnen Objekte zu übernehmen und für sich selbst zu bewerten, zu suchen und sich finden zu lassen und sich eine Timeline anzeigen zu lassen, aus der man später ermitteln kann, wie sich die eigene Social DNA verändert hat.

Falls jemand einen solchen Dienst kennt, wär ich für einen Hinweis sehr dankbar

Hm, wenn das wirklich stimmen sollte, hat Adobe noch schlechtere Karten (bei mir). Wie auch Marten wusste, ist zwar Ende März eine Linux-Alpha Version erschienen, aber nur für x86er-Systeme. Kein Wunder, dass sich Sun wegen JavaFX noch freut. Wäre nur schön, wenn das a) produktionsreif und b) auch mit Eclipse-Unterstützung erschiene (sonst machts Genuitec und bindet den noch nicht vorhandenen visuellen Editor wie Matisse in MyEclipse ein).

Ein Tip: Installiert man das mittlerweile stark ausgereifte m2 Maven-Plugin von Codehaus, findet man weitere sehr nützliche Hinweise in der Eclipse-Hilfe, die den gesamten "Definite Guide" integriert, mit Suchfunktion.

Die letzten Versionen des Plugins wären eigentlich einen eigenen Eintrag wert: Es kommt jetzt mit einem schon ansprechenden POM-Editor daher, der an die Editoren für die Eclipse-RCP-Entwicklung erinnert (etc. etc. etc., WTP-Unterstützung ist im Codehaus-Wiki beschrieben), aber Achtung: Die Eclipse-Update-URL hat sich geändert zu http://m2eclipse.sonatype.org/update/ resp. http://m2eclipse.sonatype.org/update-dev !

Test umgehen

An der Kommandozeile:

In der pom.xml:

<plugins>     
<!-- ...weitere Plugins... -->
  <plugin>
    <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
    <configuration>
    <skip>true</skip>
    </configuration>
  </plugin>
</plugins>

Fremdes Archiv in lokales Repository deployen

Kommt insb. vor, wenn man kommerzielle Archive, die nicht öffentlich verfügbar sind, in sein lokales Repository übernehmen möchte. Oder irgendwelche obskuren Legacy-jars, die mit Ant gebaut werden )))

Man benötigt eine rudimentäre pom-Datei, Teil-Struktur ggf. von http://www.mvnrepository.com/ holen.

Hier ein POM fürs Substance L&F:

<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
  xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd">
  <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
  <groupId>org.jvnet</groupId>
  <artifactId>substance</artifactId>
  <version>4.3.11</version>
  <packaging>jar</packaging>
  <name>Substance Look and Feel</name>
  <url>https://substance.dev.java.net/</url>
  <description>Private deplomyent, not from Sun!</description>
  <dependencies />
</project>

Jetzt an der Kommandozeile in das Verzeichnis wechseln, in dem sich jar und Dummy-POM-Datei befinden und deployen (diesmal fürs jnlp-Servlet):

mvn deploy:deploy-file -Dfile=jnlp-servlet-1.0.jar -DpomFile=openswing-jnlp-servlet.pom -DrepositoryId=release -Durl=http://10.45.7.7:7575/archiva/repository/internal -e

Wirksame Konfiguration anzeigen

mvn help:effective-pom (Siehe die nützlichen weiteren Features hier).

War erstellen

In pom.xml (Unterelement von <project>):

<packaging>war</packaging>

Ggf. das Maven-War-Plugin verwenden und <exclusion> für JEE-Bibliotheken.

Zum Bauen

mvn package

Build ausführen (sic)

mvn compile / mvn package

(Und den "Definite Guide" lesen, um das Konzept zu verstehen <kicher>).

JDK festlegen (zum Kopieren)

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
    <version>2.0.2</version>
    <configuration>
        <source>1.6</source><!-- oder 1.4 oder 1.5 etc.-->
        <target>1.6</target><!-- oder 1.4 oder 1.5 etc.-->
    </configuration>
</plugin>

(Fortsetzung folgt…)

http://blogs.sun.com/watt/resource/jvm-options-list.html

Wenn sie sich primär auch auf Solaris/SPARC beziehen mag, ist sie mehr als nützlich.

<property environment="env" /> <property name="dist-conf" location="${env.DIST_PATH}/conf" />

Dann kann man diese Variable an der Kommandozeile wie folgt überschreiben:

ant -Denv.DIST_PATH=/path/to/the/dir

Um einmal gesetzte Variablen zu überschreiben, ist der Ant-Contrib-Variable-Task (siehe http://ant-contrib.sourceforge.net/) die Lösung der Wahl.

(Auf die Bitte, einen Subversion-Checkout durchzuführen, stellte sich heraus, dass dieser Entwickler gar nicht wusste, was ein Checkout ist. Daraufhin meine Bitte, die Dokumentation auf http://subversion.tigris.org zu lesen.).

Damit kommt man, zumindest bei "Opferfirmen" durch. 

Was jedem doch klar sein muss: Man sieht nur, was man weiß. Und die Betonung liegt dabei auf nur. IT-Wissen wiederum lässt sich ganz fabelhaft über das Lesen von Dokumentation aneignen. Zumindest bei vielen Tools aus dem Unix-Umfeld.

Der Grund: Abhängige Module benötigen ab Maven 2.06 immer in ihrer eigenen pom.xml ebenfalls die Angabe der Versionsnummer. Zur Umstellung siehe die gesonderte Seite hier.

Glücklicherweise arbeite ich mit einer Struktur, in der ich Build-Tools in ein Defaultverzeichnis "current" packe, so dass schnell auf eine andere Version gewechselt werden kann.

Nichtsdestotrotz finde ich es wenig verständlich, wenn in einem Minor-Release eine derart elementare strukturelle Veränderung vorgenommen wird. Als Maven-Anwender hätte ich mir allenfalls eine Warnung gewünscht mit Rückfall auf die ältere Funktionalität.

Wozu gibt man denn in Maven die Versionsnummer im <modelVersion>-Element der pom.xml überhaupt an, wenn nicht auch für eine Abwärtskompatibilität? Sehr merkwürdig.

Abhilfe schafft, über Windows->Preferences->Validation den jeweiligen Button in der Spalte Settings zu wählen und dann einen Validator-Typen zu wählen, danach ggf. noch Project->Clean.

Hinweis für Eclipse: Deselektiert man über Windows->Preferences->Validation eine Validierung komplett und sollte eine Datei bereits als invalid markiert sein, hilft, erneut Validate im Kontextmenü des Eintrags im Project-/Package-Explorer/Navigator zu wählen (geht mit Clean nicht weg).

-Djavax.xml.transform.TransformerFactory=com.icl.saxon.TransformerFactoryImpl -Djavax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory=org.apache.xerces.jaxp.DocumentBuilderFactoryImpl-Djavax.xml.parsers.SAXParserFactory=org.apache.xerces.jaxp.SAXParserFactoryImpl-Dorg.xml.parsers.sax.parser=org.apache.xerces.parsers.SAXParser 

Siehe dazu auch nur Xerces als Default-Parser setzen. 

wine msiexec /i msxmlGER.msi 

Im daraufhin aufgerufenen Installationsdialogfenster: Falls der Parser bereits installiert sein sollte – wähle erst entfernen (nicht reparieren, wie auf der StarFinanz-Seite beschrieben), danach erneut installieren.

Funktioniert

Wie auch immer, für mich ist guter Stil, zu begründen, weshalb man ein Singleton verwendet. Ebenso, wie man manchmal explizit nichts in einem Code-Block ausführen möchte:

if(this){  do();}else if (scary){  // empty on purpose!}else{  doOther();}

(da gäbs sicherlich bessere Beispiele, ein besseres wäre der leere private Konstruktor von nicht instantiierbaren Klassen),  sollte man im JavaDoc eines Singletons erwähnen, dass es sich um eines handelt, weshalb es als Singleton verwendet wird und ggf. wie es getestet werden kann resp. welche Besonderheiten für das Testen von Klassen anfallen, die das Singleton verwenden.

Das geht höchstwahrscheinlich darüber hinaus, was z.B. in Spring mit den DAO-Klassen erfolgt (sollen die alle schlecht sein?), ist aber gerade für die Arbeit im Team nützlich. 

    UIManager.put("ClassLoader", LookUtils.class.getClassLoader());    UIManager.setLookAndFeel(new Plastic3DLookAndFeel()); 

Backslash maskieren

  <replaceregexp    match="a:\\"    replace="b:\\\\"    flags="gi">    <fileset dir="${build}${/}xml" id="XmlStuff">      <include name="takeme*.xml"/>    </fileset>  </replaceregexp></target> 

Punkt maskieren (z.B. für Paktebezeichner)

<replaceregexp  match="com\.old\.style\.business"  replace="org\.new\.style\.business"  flags="gi">  <fileset dir="${the.path}" id="pathy">    <include name="Groov*y.java"/>  </fileset></replaceregexp>

 Das Flag "gi" bedeutet: global (alle Vorkommen der gefundenen Zeichenfolge), [case-] insensitive (Groß-/Kleinschreibung nicht beachten).

gebräunt; blondiert im hautkot-

ürfummel, getrimmte zungen; pflaumige 

 

Da kann man kaum davon sprechen, das wäre nur zum Hören gedacht? 

Der "hautkot" (selbst mit rheinisch gefärbter Aussprache wäre der Reiz nicht so groß wie beim Lesen, wo einem die fehlerhafte Assoziation wegen der fehlerhaften inneren Aussprache stärker verwirrt), der später in der "regenhaut" anklingt (nebst einem ganzen Feuerwerk von Binnenreimen/-klängen), Klings häufiges Spiel mit Zeilenumbrüchen ("Intertextualität") lässt mir die "Klanginstallation", dies in Itinerar geradezu krampfhaft-bemüht postulierte Konstrukt (im Interview auf literaturkritik.de dagegen weitaus entspannter und nicht so profilierungssüchtig), noch zweifelhafter erscheinen. 

Wie sagt doch mein hochgeschätzter F.B.: "Marketing ist immer Beschiss". 

Was, wenn man hinter dem Begriff "Klanginstallation" reines Marketing wähnte???

Daher wäre ein Eclipse-Plugin, etwa für DocBook-Dokumentation nützlich, wo man für <programlisting>-Tags auf einen Code-Ausschnitt verweisen könnte, den man direkt aus der "lebenden Klasse" nehmen könnte.

Die Lösung funktioniert – einfach nur darauf achten, dass die Lib eingebunden ist, dann gehts. Hier mein TypoScript:

# Menu 1 cObjectlib.menu_1 = HMENUlib.menu_1 {  ### Erste Ebene - special value ist die Startseite mit den Servicemenüeinträgen ###     special = directory     special.value = 50    1 = TMENU    1 {          NO.allWrap = <div class="nav"> | </div>          ACT = 1          ACT.allWrap = <div class="nav"> | </div>       }    ### Zweite Ebene ###    2 = TMENU    2 {           NO.allWrap = <div class="navsub"> | </div>           ACT = 1           ACT.allWrap = <div class="navsub"> | </div>       }   }}

[PIDinRootline = 50]    lib.menu_1.special >    lib.menu_1.entryLevel = 1[END]        

Das ansonsten phantastische CSS-Menü von Stu Nicholls vermochte ich nicht dazu bewegen, die überlangen <li>-Tags nicht umzubrechen.

Wie auch immer – während der Beschäftigung mit dem Layout fiel mir immer wieder auf, wie wenig standardkonform doch der Internet Explorer ist. Und dass sich Webdesigner offenbar überwiegend damit beschäftigen, ihre Seiten für alle Browser, insbesondere aber für den IE wie gewünscht präsentieren zu können.

Welch ein Wahnsinn ist das nur? Da wird ein objektiv (der W3C-Standard ist objektiv) fehlerhaftes Softwareprodukt gebündelt mit einem Betriebssystem zur Verfügung gestellt und wegen der hinter diesem Betriebssystem stehenden beherrschenden Marktposition müssen Unternehmen auf der ganzen Welt Geld ausgeben, um die Fehler dieser Software zu umgehen.

Ich glaube nicht, dass dies die Arbeitsplätze der Webdesigner sichert – deren Arbeit ist so oder so gefragt. Aber ihre Leistung wird verschlechtert, da sie sich um Dinge in der zur Verfügung stehenden Zeit kümmern müssen, die eigentlich gar nichts mit ihrer Tätigkeit zu tun haben.

All die Stunden der sinnlos mit IE-Inkompatiblitäten vergeudeten Zeit zusammengerechnet liegt hier ein betriebs- und volkswirtschaftlicher Schaden in Milliardenhöhe vor, um den sich niemand kümmert. Da glaubt man lieber Zusicherungen, der IE sei doch sehr standardkonform und belässt es dabei. Beängstigend.